女死刑犯为保命色诱看守怀孕，成功逃过枪毙，真相让人愤怒 ...

hy123

人在面对死亡的时候，为了活下去能干出多疯狂的事？
有人可能会痛哭流涕，有人可能会倾家荡产去赔偿以求得家属的原谅。但你可能永远也想不到，在戒备森严的铁窗之内，有人居然把主意打到了自己的肚皮上。
这不仅是一场令人作呕的皮肉交易，更是对受害者家属赤裸裸的二次伤害。
当那些手上沾满鲜血的恶魔，利用法律原本用来闪耀人性光辉的条款，硬生生为自己敲开一扇“免死之门”时，背后的真相足以让每一个有良知的人感到愤怒。


今天，我们就来聊聊这个让人三观震碎的残酷现实。


01 恶魔的算计：用一个新生命，洗白一具肮脏的躯壳

事情要从一个丧尽天良的人贩子说起。
2016年，有一名姓闫的女罪犯因为拐卖多名儿童落网。拐卖儿童本来就已经是天理难容了，但这个女人的恶劣程度远超常人想象。
在一次贩卖婴儿的过程中，她仅仅因为害怕孩子在火车上哭闹会引起乘警的注意，竟然狠心地给婴儿喂食了大量的安眠药。
那可是个连话都不会说的婴儿啊！最终，这个幼小的生命因为药物过量惨死在途中。


面对这样极其残忍、社会危害极大的罪行，法院给出的判决大快人心：因拐卖儿童和故意杀人罪，判处闫某死刑。
就在所有人都以为正义的枪声即将响起的时候，一个天大的荒诞剧上演了。
在死刑即将被执行的前夕，看守所的例行检查中突然抛出了一个重磅炸弹：这个女死刑犯怀孕了！
很多人听到这个消息的第一反应是：这是在拍电影吗？在一个严密监控的场所，怎么可能发生这种事？


经过彻查，一桩极其肮脏的地下交易被曝光。原来，闫某知道自己必死无疑，为了保命，她把目光盯上了看守所里的一名叫黄某的看守。
她不仅主动勾引对方，甚至还抛出了“重金求子”的诱饵，承诺只要能让她怀上孕，日后必定花重金报答。
而那个本该维护铁窗秩序的看守黄某，竟然在金钱和美色的双重诱惑下丢掉了做人的底线，答应了这笔交易，最终让闫某如愿以偿怀上了孩子。


02 法律的无奈：当善意被恶棍当成“免死牌”

闫某为什么要费尽心机去怀孕？因为她极其精通法律里的一个“保命条款”。
根据我国现行刑法第49条的明确规定：在审判的时候怀孕的妇女，是不能适用死刑的。这里的“审判时”并不是指开庭那一天，它包括了被抓羁押的期间、法院判决的期间，一直到执行死刑之前的全过程。
这条法律的初衷，是因为肚子里的胎儿是无辜的。法律要惩罚的是罪犯，绝不能剥夺一个未出世婴儿的生命权。这是现代法治文明的进步。


但谁能想到，这种高尚的人道主义善意，却成了闫某眼里的系统漏洞。她就是踩准了这个点，硬生生通过怀孕卡了这个法律的BUG。
最终，法律不得不捏着鼻子，按照规定让她逃过了一死，将死刑改判成了无期徒刑。
罪犯是活下来了，但那个被她喂安眠药毒死的婴儿呢？被害人的家属心里的痛又去找谁说理？ 这种结果，简直是对正义底线的疯狂试探。
事实上，这种荒唐事在国外也发生过。越南曾经有个非常有名的女毒枭阮氏，也是在等候枪决的时候，花重金买通了内部看守，竟然搞到了精液自己完成了受精，最后通过怀孕成功逃过死刑。


这件事当时在国际上闹得沸沸扬扬，逼得越南不得不火速收紧了监狱的看管制度。


03 另一面的悲剧：如果是男人想留个后呢？

既然女犯人能靠怀孕保命，那自然就会引发另一个极其尖锐的讨论：如果换作是男死刑犯，他们在临死前，能不能合法地申请把自己的精子取出来，给家里留个香火？
这个争论在中国其实早就有过定论。
2001年，浙江舟山发生过一起轰动全国的“罗峰案”。男子罗峰因为故意杀人被判了死刑。


在他临刑前，他的妻子在看守所哭得撕心裂肺，随后向司法机关提出了一个让人震惊的申请：希望通过人工授精的技术，用罗峰的精子为家里留个后代。
这起案件成为了中国男死刑犯生育权争议的开山鼻祖。但这可不是电视剧，法院经过两级审理，最终无情地把这个申请给驳回了，罗峰被照常执行死刑。
为什么法院要拒绝一个听起来似乎有点“可怜”的请求？理由非常冷酷但极其现实：
一是找不到法律依据。 翻遍法典，也没有哪一条允许死刑犯搞取精留后。


二是不符合医疗规矩。 按照《人类辅助生殖技术管理办法》，能够享受这项医疗服务的，仅仅只能是那些合法且患有不孕不育症的普通夫妻。死刑犯显然不在这个救治范围里。
三是根本没法操作。 监狱和看守所是执行刑罚的地方，不是辅助生育的诊所，不可能去配合这种离谱的操作。


04 全世界都不敢开的口子，到底在怕什么？

其实不仅仅是中国，在全世界绝大多数地方，“死囚留后”都是一个被严防死守的禁区。
中国台湾地区曾经头脑发热短暂地开放过这个口子，允许男死囚入狱后取精留后，但附加了妻子必须满30岁且没有子女的严苛条件。结果因为巨大的伦理争议，很快就被紧急叫停了。


美国那边也很纠结。2002年有个叫伯格的囚犯，想把精子寄回家给老婆生孩子，案子打到上诉法院，最后法官以6比5的票数把他给驳回了。
法官的理由很直接：你都在坐牢了，生育权早就被剥夺了。直到今天，全美对这个事的态度都是一会儿行一会儿不行，非常混乱。
为什么大家普遍对这事如此抵触？根本原因有四点，招招致命：
第一，它是对法律尊严的羞辱。 死刑是用来干嘛的？是最严厉的终极惩罚。如果一个人犯下滔天大罪要被枪毙了，还能舒舒服服地留个后代，那这种惩罚的威慑力何在？


第二，它会打开地狱之门。 一旦允许监狱里搞取精受孕，里面的黑暗交易根本堵不住。今天能取精，明天就可能催生出监狱里的代孕黑产，甚至引发看守和女囚犯之间不堪入目的丑闻。
第三，对孩子来说太缺德。 把一个孩子带到世上，却从出生那刻起就告诉他：你没有爸爸（或妈妈），而且他是个十恶不赦的死刑犯。这对无辜的孩子公平吗？ 这个标签会像噩梦一样，影响他以后的上学、找工作甚至谈婚论嫁，毁掉他的一生。
第四，账根本算不过来。 如果监狱还要配备医生、仪器去伺候犯人生孩子，这得浪费多少人力物力？ 花着纳税人的钱去干这种毫无劳动改造意义的事，纯属浪费社会资源。


结语

其实在咱们中国古代，从北宋到清朝，还真有过可以商量的时候。
那时候讲究“百善孝为先”，如果死囚家里有老人要养，且没有其他男丁了，官府可以网开一面，让他先回家给老人养老送终，等老人去世了再抓回来杀头。这段时间里他在家留个后，官府也就装看不见了。


但那毕竟是靠着封建礼教支撑的古代。在现代法治社会，绝不允许这种看似温情实则破坏公平的操作存在。
回顾闫某案的魔幻结局，它留给我们的不是猎奇的谈资，而是一记响亮的警钟。
我们的法律绝不能纵容罪恶，惩治犯罪永远是第一位的目的，而人道主义只能是补充。两者一旦本末倒置，让恶人钻了空子，那才是对善良普通人最大的残忍。

hi113

看守桃花运！

范丞丞

楼主有意义的贴啊

gphztz1234

不错，值得肯定